Peronismo y campo: ¿diálogo imposible? Un abordaje desde la comunicación

Abstract

La relación entre “peronismo nacional” –en su faceta gubernamental– y “sector agropecuario” ha estado signada históricamente por tensiones y eventuales crisis de relacionamiento. Para la mirada dominante, se trata de un típico conflicto de racionalidad económica (distributivo). Este artículo propone un abordaje diferente: pensar la relación desde el punto de vista de la comunicación política. El desafío se articula a partir de una relectura original de uno de los máximos referentes del constructivismo –Alexander Wendt– aplicada a la comunicación y a la dinámica coalicional. En otros términos, se trata de un abordaje constructivista de la comunicación política, a partir de reconocer la importancia del acto comunicativo para la conformación de coaliciones sociales, en este caso, empresariales. Este giro teórico permite poner en el centro del análisis la cultura y su tensión con la comunicación. ¿Puede la comunicación política favorecer dinámicas cooperativas (coalicionales)? En caso afirmativo, ¿qué es el campo? ¿cómo hablarle y cómo no hablarle? La hipótesis constructivista aquí esbozada sostiene que si el “peronismo nacional” decide avanzar en una política de reconciliación duradera con el “sector agropecuario”, no va a alcanzar con la economía (acuerdo distributivo). Deberá también redefinir su marco y horizonte discursivo sobre el sector, hacia dentro y hacia fuera. Es decir, avanzar en un proceso de redefinición identitaria. La tarea es crítica, ya que implicaría establecer una relación constructiva –coalicional empresaria– entre dos de los actores más dinámicos de la realidad argentina: el peronismo (en la política) y el campo (en la economía).

e relationship between Peronism – in its role as government – and the agricultural sector in Argentina has historically been marked by tension and crisis. The prevailing interpretation is that this conflict is fundamentally economic in nature. However, our paper proposes an alternative approach: we shall think about this relationship from the point of view of political communication. Our approach follows a unique re-reading of one of the main figures of constructivism, Alexander Wendt, applied to communication and coalition dynamics. In other words, we will take a constructivist approach to political communication, recognizing the importance of the communicative act in the conformation of social (and, in this case, state-business) coalitions. This theoretical twist allows us to place, at the center of our analysis, the question of culture and its tense meetings with communication. Can political communication be favorable to cooperative (or coalitional) dynamics? If so, what is meant by “agricultural sector”? And how would one speak – or not speak – to it? According to a constructivist hypothesis, which we will advance in what follows, if Peronism hopes to bring about a long-lasting reconciliation with the agricultural sector, it will not achieve this through purely economic measures. It must also redefine its discourse about this sector, both within the Peronist movement and without. In other words, it must redefine its own identity. is task is critical since it involves building a constructive relationship – a state-business coalition – between two of the most dynamic social actors in Argentine reality: Peronism (within politics) and the agricultural sector (within the economy).

A relação entre “peronismo nacional” –na sua faceta governamental– e “setor agropecuário” tem sido assinalada históricamente por tensões e eventuais crises de relacionamento. Para o olhar dominante, trata–se de um típico conflito de racionalidade econômica (distributivo). Este artigo propõe uma abordagem diferente: pensar a relação do ponto de vista da comunicação política. O desafio articula–se a partir de uma releitura original de um dos máximos referentes do construtivismo –Alexander Wendt– aplicada à comunicação e à dinâmica coalizacional. Em outros termos, trata–se de uma abordagem construtivista da comunicação política, a partir de assumir a importância do ato comunicativo para a conformação de coalizões sociais, neste caso, empresariais. Este giro teórico, permite colocar no centro da analise a cultura e sua tensão com a comunicação. Pode a comunicação política favorecer dinâmicas cooperativas (coalizacionais)? Em caso afirmativo, o que é o campo? Como falar com ele e como não falar? A hipótese construtivista aqui rascunhada sustenta que, se o “peronismo nacional” decide avançar numa política de reconciliação duradoura com o “setor agropecuário”, não bastará com a economia (acordo distributivo). Deverá também, redefinir seu marco e horizonte discursivo sobre o setor, para dentro e para fora. Isto é, avançar num processo de redefinição identitária. A tarefa é critica, já que implicaria estabelecer uma relação construtiva – coalizacional empresária– entre dois dos atores mais dinâmicos da realidade argentina, o peronismo (na política) e o campo (na economia).