Abstract
“En el marco de los debates para alcanzar la adversarialidad de los Sistemas Judiciales Penales Argentinos, la doctrina y los modelos normativos se enfrentan con la necesidad de delimitar (dogmático/empíricamente) los alcances de un conjunto de prácticas legales que Adjudican Penas sin Debate Oral, Público –y por Jurados– (Juicio Imparcial) legitimadas en la aquiescencia del acusado; no solo por su exponencial crecimiento como metodología de resolución de casos, sino porque presentan ´Características Propias´ que las definen como un Universo Independiente dentro de cada Aparato Procesal”.