Show simple item record

dc.contributor.authorAmoroso, Nicolás
dc.date.accessioned2024-03-25T14:41:20Z
dc.date.available2024-03-25T14:41:20Z
dc.date.issued2023-12
dc.identifier.citationIJ-V-CCXI-623es
dc.identifier.issn2408-459X
dc.identifier.urihttps://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/3150
dc.description.abstract“En el marco de los debates para alcanzar la adversarialidad de los Sistemas Judiciales Penales Argentinos, la doctrina y los modelos normativos se enfrentan con la necesidad de delimitar (dogmático/empíricamente) los alcances de un conjunto de prácticas legales que Adjudican Penas sin Debate Oral, Público –y por Jurados– (Juicio Imparcial) legitimadas en la aquiescencia del acusado; no solo por su exponencial crecimiento como metodología de resolución de casos, sino porque presentan ´Características Propias´ que las definen como un Universo Independiente dentro de cada Aparato Procesal”.es
dc.language.isoeses
dc.publisherUniversidad Austral. Facultad de Derechoes
dc.relation.ispartofseriesNo. 34, 2023;
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectJuicio penales
dc.subjectGarantías constitucionaleses
dc.titleLos Dispositivos de "Adjudicación de Pena Sin Juicio" (A.P.S.J) como Subsistema Procesal Autónomo en Expansiónes
dc.typeArticlees


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional