Justicia constitucional y arbitrariedad de los jueces : Teoría de la legitimidad en la argumentación de las sentencias constitucionales desde los modelos de razonamiento práctico

Abstract

El propósito de esta investigación es estudiar, desde una perspectiva crítica y en el marco de lo que acontece en la interpretación constitucional, los problemas que conciernen al razonamiento que emplean los jueces para sustentar sus decisiones, las líneas de solución que han ofrecido las teorías jurídicas más representativas al respecto, los problemas que surgen a partir de dichas líneas y, además, cuáles podrían ser las condiciones, orientaciones y criterios que posibiliten hablar de un ejercicio adecuado o correcto del oficio de los jueces, es decir, de un ejercicio tanto justificado como fundamentado de la interpretación constitucional, generando así una teoría de la legitimidad de dichas decisiones.