Show simple item record

dc.contributor.advisorToller, Fernando M.
dc.contributor.authorMora Restrepo, Gabriel
dc.date.accessioned2018-09-07T12:33:57Z
dc.date.available2018-09-07T12:33:57Z
dc.date.issued2007
dc.identifier.urihttps://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/654
dc.descriptionTesis doctoral 2007. Universidad Austral. Facultad de Derecho.es
dc.description.abstractEl propósito de esta investigación es estudiar, desde una perspectiva crítica y en el marco de lo que acontece en la interpretación constitucional, los problemas que conciernen al razonamiento que emplean los jueces para sustentar sus decisiones, las líneas de solución que han ofrecido las teorías jurídicas más representativas al respecto, los problemas que surgen a partir de dichas líneas y, además, cuáles podrían ser las condiciones, orientaciones y criterios que posibiliten hablar de un ejercicio adecuado o correcto del oficio de los jueces, es decir, de un ejercicio tanto justificado como fundamentado de la interpretación constitucional, generando así una teoría de la legitimidad de dichas decisiones.es
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Austral. Facultad de Derecho.
dc.subjectJueceses
dc.subjectDerecho constitucionales
dc.subjectArbitrariedad de los jueceses
dc.subjectJusticiaes
dc.subjectTesis doctoraleses
dc.subjectDerechoes
dc.subjectTesis doctorales Derecho
dc.titleJusticia constitucional y arbitrariedad de los jueces : Teoría de la legitimidad en la argumentación de las sentencias constitucionales desde los modelos de razonamiento prácticoes
dc.typeThesisen_US
dc.typedoctoralThesis


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record