Costo-asequibilidad en la resolución de conflictos por nombres de dominio territoriales y derechos de propiedad industrial o de autor: estudio de caso México y Argentina

Abstract

El objetivo general de este artículo es demostrar la relación entre el costo de reso-lución y la influencia que tiene en la utilización de los procedimientos disponibles para la resolución de los conflictos por el uso o registro de nombres de dominio de nivel superior para código país que incluyen dominios de segundo nivel y dere-chos de propiedad industrial y de autor.Para lo anterior, se desarrolla un análisis de costos de la resolución alternativa de disputas por nombres de dominio en varios países de Iberoamérica, centrándose en dos casos de estudio: México y Argentina, debido a las particularidades de resolución de estos conflictos que pueden invadir diversos derechos de propiedad industrial y derechos de autor, así como los costos que en cada uno es posible determinar.En México, con la entrada en vigor de la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial, es posible hacer uso del procedimiento de declaración de infracción administrativa en los casos de uso de marcas como nombres de dominio sin auto-rización, lo que plantea ventajas en costo-asequibilidad frente a los procedimien-tos de resolución jurisdiccional y alternativa de estos conflictos. Por otro lado, en Argentina, el costo-asequibilidad de la resolución alternativa de estos conflictos plantea ventajas frente a los costos de resolución en los países de Iberoamérica, además de los beneficios de la implementación de sus propias normas nacionales para los conflictos por nombres de dominio, fuera de las políticas UDRP y varian-tes, lo que promueve su utilización, acceso a la justicia, asequibilidad y efectividad en la resolución de conflictos. El resultado del análisis comparativo permite mostrar áreas de oportunidad y de-safíos para México, frente a los beneficios que se visualizan en Argentina, sobre la forma y el costo de resolución de conflictos por nombres de dominio.

This article’s objective is to demonstrate the cost influence on the usage of available procedures to resolve conflicts on use or registration of country code top-level domain names that includes second-level domains and industrial property rights and copyright. It analyzes costs for alternative dispute resolution procedures for domain names in several Ibero-American countries, focusing on two case studies: Mexico and Argentina, due to its particularities for resolving these conflicts that could fall into various industrial property rights and copyright. In Mexico, after the Federal Law for the Protection of Industrial Property approval, it is now possible to use a procedure for declaring administrative infringement in unauthorized trademarks as domain names, which poses advantages in cost-affordability, compared to jurisdictional and alternative resolution procedures for these conflicts. On the other hand, in Argentina, the cost-affordability of alternative resolution has advantages over resolution costs in Ibero-American countries, in addition to the benefits of implementing their own national rules for domain name conflicts, outside of UDRP policies and variations, which promotes its usage as well as access to justice, affordability and effectiveness in conflict resolution. The result of the comparative analysis allows to show opportunity areas and challenges for Mexico, compared to the benefits of Argentina within the form and cost of conflict resolution over domain names.

O objetivo geral deste artigo é demonstrar a relação entre o custo da resolução e a influência que esta tem na utilização dos procedimentos disponíveis para a resolução de conflitos sobre a utilização ou registo de nomes de domínio de topo para códigos de países que incluam nomes de segundo nível. domínios de nível e direitos de propriedade industrial e de direitos autorais.Pelo exposto, desenvolve-se uma análise de custos da resolução alternativa de dis-putas sobre nomes de domínio em vários países latino-americanos, com foco em dois estudos de caso: México e Argentina, dadas as particularidades de resolução destes conflitos que podem invadir diversos direitos de propriedade intelectual. propriedade industrial e direitos autorais, bem como os custos que podem ser determinados em cada um deles. No México, com a entrada em vigor da Lei Federal de Proteção da Propriedade Industrial, é possível utilizar o procedimento de declaração de infração administrativa nos casos de utilização de marcas como nomes de domínio sem autorização, o que apresenta vantagens de custo, em comparação com. procedimentos jurisdicio-nais e de resolução alternativa para esses conflitos. Por outro lado, na Argentina, o custo acessível da resolução alternativa destes conflitos apresenta vantagens sobre os custos de resolução nos países latino-americanos, além dos benefícios de imple-mentar as suas próprias regras nacionais para conflitos de nomes de domínio, fora da UDRP e variante. políticas, que promova a sua utilização, o acesso à justiça, a acessibilidade e a eficácia na resolução de conflitos.O resultado da análise comparativa permitenos mostrar áreas de oportunidades e desafios para o México, em comparação com os benefícios que são vistos na Argentina, sobre a forma e o custo da resolução de conflitos sobre nomes de domínio.