• Login
    View Item 
    •   DSpace Home
    • IAE Business School
    • Economía
    • IAE-EC Artículos
    • View Item
    •   DSpace Home
    • IAE Business School
    • Economía
    • IAE-EC Artículos
    • View Item
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Browse

    All of DSpaceCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

    My Account

    LoginRegister

    Statistics

    View Usage Statistics

    Three Arguments Against Menger’s Suggested Aristotelianism

    Thumbnail
    View/Open
    2 crespo2003 Journal des Economistes.pdf (234.3Kb)
    Date
    2003
    Author
    Crespo, Ricardo
    Metadata
    Show full item record
    Abstract
    Specialists often maintain that Menger has been strongly influenced by Aristotle’s thought ideas. This paper shows that although using Aristotle’s categories and general framework there are some issues in which Menger’s conclusions differs from Aristotle’s. This hint out that Menger’s knowledge of Aristotle’s ideas was not sufficiently deep and precise so as to completely capture its very spirit. Section two lays out the differences between Menger’s conception of theoretical science applied to economics and Aristotle’s conception of economics as a practical science. Section three maintains that the Mengerian claim about the methodological absurdity of empirically testing the conclusions of exact research is not genuinely Aristotelian. Section four deals with the issue of Menger’s concept of organic social institutions showing its differences visà- vis an Aristotelian position. Les spécialistes soutiennent souvent que Menger a été fortement influencé par la pensée d’Aristote. Cet article montre que, bien qu’empruntant les catégories et la structure générale d’Aristote, certaines des conclusions de Menger diffèrent de celles d’Aristote. L’article suggère que la connaissance qu’avait Menger des idées d’Aristote n’était pas suffisamment approfondie et précise pour en appréhender le sens plein. La section deux présente les différences entre la conception de la science théorique présente dans l’économique de Menger et la conception aristotélicienne de l’économie comme une science pratique. La troisième section soutient que l’argument de Menger au sujet de l’absurdité méthodologique des tests empiriques des conclusions de la recherche exacte n’est pas réellement aristotélicien. La section quatre aborde la question des institutions sociales organiques chez Menger et montre ses différences vis-à-vis de la position aristotélicienne.
    URI
    https://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/313
    Collections
    • IAE-EC Artículos

    xmlui.dri2xhtml.structural.info-link
    Licencia Creative Commons
    xmlui.dri2xhtml.structural.contact-link1 - xmlui.dri2xhtml.structural.contact-link2
    xmlui.dri2xhtml.structural.info-link2
     

     


    xmlui.dri2xhtml.structural.info-link
    Licencia Creative Commons
    xmlui.dri2xhtml.structural.contact-link1 - xmlui.dri2xhtml.structural.contact-link2
    xmlui.dri2xhtml.structural.info-link2