Three Arguments Against Menger’s Suggested Aristotelianism

DSpace/Manakin Repository

Three Arguments Against Menger’s Suggested Aristotelianism

Show simple item record

dc.contributor.author Crespo, Ricardo
dc.date.accessioned 2016-12-20T12:07:06Z
dc.date.available 2016-12-20T12:07:06Z
dc.date.issued 2003
dc.identifier.citation Crespo, R. F. (2003). Three arguments against Menger's suggested Aristotelianism. Journal des économistes et des études humaines, 13(1). en_US
dc.identifier.uri https://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/313
dc.description.abstract Specialists often maintain that Menger has been strongly influenced by Aristotle’s thought ideas. This paper shows that although using Aristotle’s categories and general framework there are some issues in which Menger’s conclusions differs from Aristotle’s. This hint out that Menger’s knowledge of Aristotle’s ideas was not sufficiently deep and precise so as to completely capture its very spirit. Section two lays out the differences between Menger’s conception of theoretical science applied to economics and Aristotle’s conception of economics as a practical science. Section three maintains that the Mengerian claim about the methodological absurdity of empirically testing the conclusions of exact research is not genuinely Aristotelian. Section four deals with the issue of Menger’s concept of organic social institutions showing its differences visà- vis an Aristotelian position. Les spécialistes soutiennent souvent que Menger a été fortement influencé par la pensée d’Aristote. Cet article montre que, bien qu’empruntant les catégories et la structure générale d’Aristote, certaines des conclusions de Menger diffèrent de celles d’Aristote. L’article suggère que la connaissance qu’avait Menger des idées d’Aristote n’était pas suffisamment approfondie et précise pour en appréhender le sens plein. La section deux présente les différences entre la conception de la science théorique présente dans l’économique de Menger et la conception aristotélicienne de l’économie comme une science pratique. La troisième section soutient que l’argument de Menger au sujet de l’absurdité méthodologique des tests empiriques des conclusions de la recherche exacte n’est pas réellement aristotélicien. La section quatre aborde la question des institutions sociales organiques chez Menger et montre ses différences vis-à-vis de la position aristotélicienne. en_US
dc.language.iso en en_US
dc.publisher Journal des Economistes et des Etudes Humaines en_US
dc.subject Menger en_US
dc.subject Aristotle en_US
dc.subject Economic methodology en_US
dc.title Three Arguments Against Menger’s Suggested Aristotelianism en_US
dc.type Article en_US


Files in this item

Files Size Format View
2 crespo2003 Journal des Economistes.pdf 234.3Kb PDF View/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account