Show simple item record

dc.date.accessioned2024-02-23T13:07:46Z
dc.date.available2024-02-23T13:07:46Z
dc.date.issued2016-12
dc.identifier.citationIJ-CCLII-65es
dc.identifier.issn2422-5231
dc.identifier.urihttps://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/2945
dc.description.abstractLa Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial revocó el pronunciamiento que dispuso oficiosamente la suspensión del dictado de la sentencia de un incidente de revisión, en virtud de la denuncia penal efectuada por quien fuera cónyuge de la concursada (prejudicialidad penal del art. 1101 del Cód. Civ.), en tanto si bien es insoslayable la existencia de una cierta vinculación entre ambas causas, el objeto de la investigación penal deriva de una denuncia criminal formulada por la posible comisión del delito de simulación de deuda, en el entendimiento de que aquella se concursó con la única finalidad de defraudar a sus acreedores (art. 179 del Cód. Penal), mientras que el objeto del incidente en cuestión es obtener la eventual admisibilidad de un crédito insinuado por el recurrente (art. 37 de la LCQ).es
dc.language.isoeses
dc.publisherUniversidad Austral. Facultad de Derecho.es
dc.relation.ispartofseriesNo. 15, 2016;
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectJurisprudenciaes
dc.subjectVerificación de créditoes
dc.subjectIncidente de revisiónes
dc.subjectProceso penales
dc.subjectDenunciaes
dc.titleRosenblat, Paula V. s/Concurso Preventivo s/Incidente de Revisión de Credito de Stiberman, Carlos M.es
dc.typeArticlees


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional