Show simple item record

dc.date.accessioned2024-02-23T12:22:20Z
dc.date.available2024-02-23T12:22:20Z
dc.date.issued2016-12
dc.identifier.citationIJ-CCLII-63es
dc.identifier.issn2422-5231
dc.identifier.urihttps://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/2940
dc.description.abstractLa Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal rechazó el recurso interpuesto por el actor, el cual manifestó que el Fisco Nacional nunca se presentó a verificar su crédito en el concurso de acreedores, ni inició incidente de verificación tardía, habiendo transcurrido con exceso el plazo de dos años previsto por el art. 56 de la Ley Nº 24.522, en tanto la prescripción de la acción de cobro del Fisco Nacional respecto de un contribuyente concursado debe regirse por la Ley Nº 11.683 y no por el art. 56 de la Ley Nº 24.522, pues el proceso tributario no queda afectado por la fuerza atractiva de los juicios universales previstos en la LCQ, ya que de lo contrario las normas tendientes a regular relaciones de derecho privado avasallarían el régimen instaurado para el ejercicio de las acciones y poderes fiscales para determinar impuestos y aplicar multas.es
dc.language.isoeses
dc.publisherFacultad de Derecho de la Universidad Australes
dc.relation.ispartofseriesNo. 15, 2016;
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectJurisprudenciaes
dc.subjectVerificación de créditoes
dc.subjectSociedad comerciales
dc.subjectDirectoreses
dc.subjectPrescripciónes
dc.subjectImpuesto al Valor Agregadoes
dc.titleCaramelino, Dennis A. c/Dirección General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externoes
dc.typeArticlees


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional