Show simple item record

dc.contributor.authorLucas, Leonardo O.
dc.date.accessioned2024-02-16T16:56:38Z
dc.date.available2024-02-16T16:56:38Z
dc.date.issued2016-12
dc.identifier.citationIJ-CCLII-167es
dc.identifier.issn2422-5231
dc.identifier.urihttps://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/2851
dc.description.abstractEl presente trabajo pretende ensayar algunas breves consideraciones respecto de los principales argumentos vertidos en un reciente fallo plenario de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, con relación a la naturaleza del plazo de seis meses, incorporado por la Ley 26.086, en el séptimo párrafo del art. 56 de la Ley 24.522[1] y que viene suscitando criterios encontrados entre las diferentes Salas que componen aquel Tribunal.es
dc.language.isoeses
dc.publisherUniversidad Austral. Facultad de Derecho.es
dc.relation.ispartofseriesNo. 15, 2016;
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectPrescripciónes
dc.titlePlenario simbólico sobre prescripción concursales
dc.typeArticlees


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional