dc.contributor.author | Lucas, Leonardo O. | |
dc.date.accessioned | 2024-02-16T16:56:38Z | |
dc.date.available | 2024-02-16T16:56:38Z | |
dc.date.issued | 2016-12 | |
dc.identifier.citation | IJ-CCLII-167 | es |
dc.identifier.issn | 2422-5231 | |
dc.identifier.uri | https://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/2851 | |
dc.description.abstract | El presente trabajo pretende ensayar algunas breves consideraciones respecto de los principales argumentos vertidos en un reciente fallo plenario de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, con relación a la naturaleza del plazo de seis meses, incorporado por la Ley 26.086, en el séptimo párrafo del art. 56 de la Ley 24.522[1] y que viene suscitando criterios encontrados entre las diferentes Salas que componen aquel Tribunal. | es |
dc.language.iso | es | es |
dc.publisher | Universidad Austral. Facultad de Derecho. | es |
dc.relation.ispartofseries | No. 15, 2016; | |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | Prescripción | es |
dc.title | Plenario simbólico sobre prescripción concursal | es |
dc.type | Article | es |