Show simple item record

dc.contributor.authorGuerra, Leonardo R.
dc.date.accessioned2023-12-12T13:41:01Z
dc.date.available2023-12-12T13:41:01Z
dc.date.issued2020-08
dc.identifier.citationIJ-CMXXIII-562es
dc.identifier.issn2422-5231
dc.identifier.urihttps://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/2573
dc.description.abstract... En suma, cabe concluir que: i) son muchos los recaudos exigidos por la LCQ para que el juez pueda hacer uso de esta facultad homologatoria extraordinaria; ii) tal extremo hace que en la práctica se torne difícil la aplicación del cramdown power en el caso concreto; iii) lo anterior queda verificado con los escasos antecedentes jurisprudencias sobre el particular; iv) reunidos los requisitos de ley, la figura resulta útil como última ratio para evitar la quiebra indirecta del concursado, en concordancia con el principio de conservación de la empresa; y que v) cierto grado de complejidad en la aplicación de la figura -aunque menores a los actualmente previstos- deviene necesario, por tratarse de un mecanismo de excepción.es
dc.language.isoeses
dc.publisherFacultad de Derecho de la Universidad Australes
dc.relation.ispartofseriesNo. 26, 2020;
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectConcurso preventivoes
dc.subjectAcuerdo preventivoes
dc.subjectCramdownes
dc.titleImposición judicial del Acuerdo Preventivo. Breves consideraciones sobre el cramdown poweres
dc.typeArticlees


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional