Abstract
En el presente trabajo se analizará la controversia jurisprudencial y doctrinaria respecto de la necesidad de probar la causa para verificar un crédito en un procedimiento concursal. Intentaremos plantear el problema en los términos más generales posibles, de modo que surja con claridad el real conflicto que existe entre: (i) la celeridad del procedimiento y (ii) la necesidad de distinguir los créditos reales de los ficticios. Indagaremos luego en algunas posibles soluciones que ha dado la doctrina; lamentablemente, como veremos, ninguna de ellas logra superar satisfactoriamente la antinomia. Así, la conclusión será negativa, pero no deja de ser positivo, en términos socráticos, abandonar posiciones dogmáticas y reconocer que, en cuestiones de prueba, no es posible marcar reglas tajantes a priori.