Abstract
Este trabajo presenta una investigación empírica cuantitativa y cualitativa de los votos en disi-dencia del juez Carlos Rosenkrantz en la Corte Suprema de Justicia de la Nación y explora el efecto que sus votos en minoría tienen en el concepto de legitimidad del tribunal.
This article undertakes a thorough analysis of Justice Carlos Rosenkrantz’s dissenting opinions in the Argentine Supreme Court, employing both qualitative and quantitative empirical methods. The primary aim is to investigate how these dissents influence the Court’s perceived legitimacy.