Il faticoso procedere della persona umana tra i crinali della storia

Abstract

En las últimas décadas, en la jurisprudencia se han afirmado nuevos derechos, no reconocidos anteriormente por ninguna carta constitucional o declaración internacional. El fenómeno es positivo en sí mismo, pero es necesario evitar derivaciones individualistas que chocan con el modelo de sociedad, personalista y pluralista, que subyace no solo en la Constitución italiana de 1948, sino en general en la mayoría de los Estados constitucionales modernos. De ahí la necesidad de elaborar y estructurar un estatuto de los derechos de la persona, el más universalmente válido: en este sentido, el criterio fundamental para el discernimiento es el reconocimiento de la dignidad y la relación de toda persona humana a partir de la formación del genoma. Incluso en asuntos éticamente delicados, la identificación de un razonable punto de equilibrio de las necesidades opuestas recae principalmente en los legisladores nacionales, pero los tribunales constitucionales nacionales tienen la responsabilidad de verificar la razonabilidad y proporcionalidad del equilibrio alcanzado en el contexto legislativo. El análisis razonado de las soluciones alcanzadas, también en una función crítica respecto a la posible involución contraria a la Constitución, y la elaboración razonada de posibles alternativas constituyen uno de los aportes más importantes que la academia puede hacer a la experiencia jurídica contemporánea.

In recent decades, new rights have been established in case-law, not recognised previously by any constitution or international declaration. The phenomenon is itself positive, but we must avoid individualistic drifts, which clash with the model of society, personalist and pluralist, underlying not only the Italian Constitution of 1948, but in general the majority of modern constitutional states. That is why emerges the need to elaborate and structure a statute of the person’s rights, the most universally valid: in this regard, the fundamental criterion of discernment is the recognition of the dignity and reasonableness of every human person, starting from the formation of the genome. Even in ethically sensitive matters, the identification of a reasonable balance of the opposing needs is primarily the responsibility of national legislators, but the national constitutional courts are responsible of verifying the reasonableness and proportionality of the balance achieved in the legislative process. The reasoned analysis of the solutions reached, also in critical function respect to possible involutions contrary to the Constitution, and the well-argued development of possible alternatives are one of the most important contributions that the Academy can make to contemporary legal experience.