Acuerdos cy près en acciones de clase sobre privacidad

Abstract

Este ensayo analiza el potencial del uso de los acuerdos cy près en las acciones de clase sobre privacidad. Estos acuerdos son un mecanismo procesal para superar los problemas de distribución en las acciones de clase. Cuando resulta demasiado oneroso probar los reclamos individuales o demasiado costoso distribuir los daños y perjuicios a los damnificados, los tribunales en ocasiones otorgan la compensación a una organización benéfica o sin fines de lucro involucrada en un trabajo que sirve a los intereses de los damnificados. Estos controvertidos acuerdos han ido ganando terreno en varios sistemas jurídicos. La Suprema Corte de los Estados Unidos examinó recientemente su idoneidad en el caso Frank v. Gaos, mientras que los tribunales de Canadá y de varios países latinoamericanos también han experimentado con los cy près. El ensayo utiliza estos casos para evaluar cómo este mecanismo procesal puede ser particularmente útil en las acciones de clase sobre privacidad. Aunque los acuerdos cy près requieren una supervisión judicial adecuada para evitar abusos, el capítulo concluye que pueden ayudar a evitar la invasión a la privacidad, a hacer cumplir las leyes en material de privacidad y a proporcionar a los demandantes alguna medida de compensación indirecta cuando se vulneran esas leyes.

This essay considers the potential for using cy près settlements in privacy class actions. These settlements are a procedural mechanism to overcome distribution challenges in class actions. When it is too burdensome to prove individual claims or too costly to distribute damages to class members, courts on occasions award damages to a charity or non-profit organization involved in work serving the class members’ interests. These controversial settlements have been gaining attention in various legal systems. The U.S. Supreme Court recently considered their propriety in Frank v. Gaos, while courts in Canada and several Latin American countries have been experimenting with cy près as well. The essay uses these cases to explore how this procedural mechanism can be particularly useful in privacy class actions. While cy près settlements require proper judicial supervision to prevent abuse, the chapter concludes that they can help to deter privacy invasions, enforce privacy laws, and provide plaintiffs with some measure of indirect relief when those laws are violated