Show simple item record

dc.contributor.authorBeade, Gustavo A.
dc.date.accessioned2021-06-04T12:07:26Z
dc.date.available2021-06-04T12:07:26Z
dc.date.issued2018-12
dc.identifier.citationIJ-DXLIV-77en_US
dc.identifier.issn2408-459X
dc.identifier.urihttps://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/1437
dc.descriptionEs una publicación realizada en colaboración con el Departamento de Derecho Penal y Procesal Penal de la Universidad Austral.en_US
dc.description.abstract...Si bien, un estudio completo de estos delitos requeriría de un análisis más profundo del que aquí puedo ofrecer, en este trabajo me encargo de dos aspectos de este tipo de delitos: en primer lugar creo que estos delitos se originan en la tradición de la estructura conducta-causalidad-daño que domina el sistema de responsabilidad penal. Entiendo que la extensión de este razonamiento no logra explicar porque “tener algo” puede ser un delito. Por otra parte, creo que estos delitos tienen problemas para ser justificados moralmente. Pienso que, aunque con excepciones que intento destacar en el texto, los delitos de tenencia imponen ciertos ideales vinculados en algunos casos con el perfeccionismo moral o con cierto paternalismo “duro”. Pese a ello, mi conclusión parcial en este texto no será categórica. Creo que no es posible tomar decisiones generales sobre una estipulación como la de “delitos de tenencia” que, aunque no puede ser justificada sin atravesar una serie de problemas, no parece, en el contexto en el que vivismo, irrazonable.en_US
dc.language.isoesen_US
dc.publisherIJ Editoresen_US
dc.relation.ispartofseriesRevista Argentina de Derecho Penal y Procesal Penal;no. 24, 2018
dc.subjectTenenciaen_US
dc.title¿Tener algo puede ser un delito? Una justificación alternativa para los delitos de tenenciaen_US
dc.typeArticleen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record