La imparcialidad del juez en el Juicio Civil Oral Colombiano reglado en el Código General del Proceso

Abstract

Este trabajo busca, con el apoyo de la definición hermenéutica de imparcialidad, determinar si el juez garantiza este principio en el desarrollo del juicio civil oral regulado en el Código General del proceso, para lo cual se considerarán algunos conceptos legales, jurisprudenciales y doctrinales que dan cuenta de cómo el juez vulnera la imparcialidad cuando el mismo procedimiento le ordena el cumplimiento de algunas reglas como: la carga dinámica de la prueba, la prueba de oficio, la conciliación judicial y el interrogatorio a las partes, que no son más que oportunidades de intervención directa en el debate probatorio, carga de los actores que adicionada a la ordenada y practicada por el juez, son el sustento de las pretensiones que serán valoradas y consideradas en el proceso para alcanzar el propósito de acercarse a la verdad real que el mismo ordenamiento judicial exige.

This work seeks, with the support of the hermeneutic definition of impartiality, to determine whether the judge guarantees this principle in the development of the oral civil judgment regulated in the General code of the process, for which some concepts will be considered Legal, jurisprudential and doctrinal that account for how the judge violates impartiality when the same procedure orders the fulfillment of certain rules such as: The dynamic load of the test, the proof of trade, the judicial conciliation and the questioning the parties, which are only opportunities for direct intervention in the evidentiary debate, the burden of the actors that added to the order and practiced by the judge, are the sustenance of the claims that will be valued and considered in the process to reach the purpose of approaching the real truth that the same judicial ordering requires.