| dc.contributor.author | Insua, Jorge. | |
| dc.date.accessioned | 2020-09-22T15:12:39Z | |
| dc.date.available | 2020-09-22T15:12:39Z | |
| dc.date.issued | 2017-06-01 | |
| dc.identifier.citation | Rev Argent Cardiol 2017;85:130-134. | en_US |
| dc.identifier.issn | 1850-3748 | |
| dc.identifier.uri | https://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/946 | |
| dc.description.abstract | Es claro que las normas pueden ser buenas, regulares o
malas. Dada la lógica normativa y burocrática, no hay
mucho énfasis ni investigación sobre las malas normas
en investigación clínica y su impacto en la producción
científica argentina, especialmente sobre sus efectos
dañinos. Es claro que las normas deben ser evaluadas.
Algunas ideas, en línea con la carta de Borracci, (1)
pueden reducir el efecto colateral de los comités de
ética de investigación en el complejo escenario de la
investigación actual. | en_US |
| dc.language.iso | es | en_US |
| dc.publisher | Revista Argentina de Cardiología | en_US |
| dc.subject | Investigación Clínica | en_US |
| dc.subject | Ética | en_US |
| dc.subject | Normas | en_US |
| dc.title | En las fronteras de la ética de la investigación clínica: ajustando las normas al progreso. | en_US |
| dc.type | Article | en_US |
