Show simple item record

dc.contributor.authorVega Sainz, José A.
dc.date.accessioned2020-07-14T17:41:19Z
dc.date.available2020-07-14T17:41:19Z
dc.date.issued2020-06
dc.identifier.citationVega Sainz, J. A. (2020). Legal Design Thinking, visuales en los contratos y su validez legal. Revista jurídica Austral, 1 (1), 303-3018. https://doi.org/10.26422/RJA.2020.0101.vegen_US
dc.identifier.issn2684-057X
dc.identifier.urihttps://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/909
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.26422/RJA.2020.0101.veg
dc.description.abstractDe acuerdo con los resultados de un estudio realizado por la IACCM, en la actualidad, los contratos no son redactados ni funcionan como querrían sus usuarios. En general, se pone mucho énfasis en la minimización del riesgo y en los mecanismos de resolución en caso de conflicto, pero no se trabaja a efectos de que el contrato sea una herramienta para que las partes puedan cumplir con sus objetivos comerciales. Dicha situación exige un cambio de paradigma. Una alternativa al paradigma actual es el denominado “derecho preventivo y proactivo”, cuyo objetivo es el de prevenir el conflicto antes de que surja, incentivando la colaboración entre las partes e intentando que el contrato sirva como una herramienta a dichos efectos. Para ello, es necesario que los contratos sean verdaderamente comprensibles y utilizables por sus verdaderos usuarios. Una manera de procurar que así sean es mediante la aplicación de herramientas propias del Legal Design Thinking y el diseño contractual, tal como el uso de herramientas visuales: íconos, líneas de tiempo, ciclos, diagramas y tablas, entre otros. Entendemos que la utilización de este tipo de herramientas tiene plena validez legal en tanto que el principio de libertad contractual permite a las partes determinar el contenido, estilo y formato del contrato.en_US
dc.description.abstractAccording to the results of recent studies, contracts today are not drafted or work the way its users intend. In general, too much emphasis is made in minimizing risk and not much work is made in order for contracts to serve as tools for the parties to accomplish their commercial objectives. This situation demands a change of paradigm. An alternative to the current paradigm is that of “Proactive and Preventive Law”, which objective is to prevent the occurrence of a conflict before it arises, incentivizing collaboration and trying to make contracts serve as a tool for those purposes. In order for this to be accomplished, it is necessary to work to make contracts truly understandable and usable by its true users. One way to procure for contracts to be more understandable and usable is by means of tools that Legal Design Thinking and contract design make available to us, such as visuals tools: icons, timelines, cycles, diagrams and tables, among others. We understand that the use of these kind of tools has full legal validity as the principle of contractual freedom allows for the parties to determine the content, style and format of a contract.
dc.publisherFacultad de Derecho de la Universidad Australen_US
dc.relation.ispartofseriesRevista Jurídica Austral. Vol. 1, no. 1, 2020;
dc.subjectPensamiento de diseño legalen_US
dc.subjectDiseño legalen_US
dc.subjectDiseño contractualen_US
dc.subjectDerecho preventivo y proactivoen_US
dc.subjectHerramientas visualesen_US
dc.subjectVisualesen_US
dc.subjectContratosen_US
dc.subjectLegal Design Thinkingen
dc.subjectLegal designen
dc.subjectContract designen
dc.subjectProactive and preventive lawen
dc.subjectVisual toolsen
dc.subjectVisualsen
dc.subjectContractsen
dc.titleLegal Design Thinking, visuales en los contratos y su validez legalen_US
dc.title.alternativeLegal Design Thinking, visuals in contracts and its legal validityen_US
dc.typeArticleen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record