Los delitos de colusión y negociación incompatible según la Corte Suprema de Justicia peruana : cuatro cuestiones dogmáticas en discusión

Abstract

Los actos de corrupción dentro del marco de la contratación pública, sin importar las condicio-nes, afectan por igual a todos: tanto a los ciudadanos como a la propia Administración pública. Si lo que se pretende es continuar con la represión a través del derecho penal, su puesta en marcha no debe pasar solo por un aumento de penas o la implementación de nuevas medidas de sanción, sino más bien por la revisión de aquellos elementos que inciden especialmente en la configuración de los tipos penales. Esto es lo que ha resaltado la Corte Suprema de Justicia en recientes fallos sobre los delitos de negociación incompatible y colusión, aunque no sin cierta controversia. Aprovechando este escenario, se propone volver la mirada sobre cuatro as-pectos fundamentales sobre esos delitos que afectan a la administración pública: bien jurídico protegido, clasificación como delitos de peligro, posibilidad de la responsabilidad en comisión por omisión y la intervención delictiva

Acts of public corruption affect everyone equally, regardless of the conditions: both citizens and the public administration itself. If what is intended is to continue with repression throu-gh criminal law, its implementation should not only involve an increase in penalties or the implementation of new ones, but rather a review of those elements that especially affect the configuration of these offenses. This is what the Supreme Court of Justice has highlighted in incompatible negotiation and collusion offenses, although not without some controversy. Against this backdrop, a proposal is made to focus on four essential topics of offenses against the public administration: the legal interest protected, classification as endangerment offenses, possibility of liability in commission by omission, and criminal intervention