Show simple item record

dc.contributor.authorMiskowski, Carolina
dc.date.accessioned2024-03-25T14:23:10Z
dc.date.available2024-03-25T14:23:10Z
dc.date.issued2023-12
dc.identifier.citationIJ-V-CCXI-619es
dc.identifier.issn2408-459X
dc.identifier.urihttps://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/3148
dc.description.abstractEn el presente se analizará el fallo dictado por la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba en la causa “G., W.E. y otros s/secuestro extorsivo” (FCB 29182/2022/5/CA3), en el cual se declaró la nulidad de un proveído dictado por el Juzgado Federal Nº 2 que entendía era correcta la creación, por parte de la Fiscalía Federal Nº 1, de un legajo de investigación reservado para las partes.es
dc.language.isoeses
dc.publisherUniversidad Austral. Facultad de Derechoes
dc.relation.ispartofseriesNo. 34, 2023;
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectRecursos procesaleses
dc.subjectDerecho de defensaes
dc.subjectNulidades
dc.subjectConstitución o Carta Magnaes
dc.subjectGarantías constitucionaleses
dc.subjectPrincipio de legalidades
dc.titleLa posibilidad de disponer medidas 'sui generis' en el proceso penales
dc.typeArticlees


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional