Show simple item record

dc.contributor.authorCosío, Gabriela
dc.contributor.authorTirado, Joe
dc.date.accessioned2024-03-20T15:33:00Z
dc.date.available2024-03-20T15:33:00Z
dc.date.issued2023-06
dc.identifier.citationIJ-IV-CDLXXXIII-833es
dc.identifier.issn2718-8655
dc.identifier.urihttps://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/3128
dc.description.abstract... El enfoque del presente artículo es práctico. Lejos de tocar temas teóricos sobre si los servicios de arbitraje a través de Blockchain califican o no como arbitraje en estricto sentido, el artículo se adentra a explicar el problema de falta de regulación de este tipo de servicios. Puesto que, independientemente del nombre con el que se les designe, estos servicios cubren una necesidad de acceso a la justicia no cubierta por los mecanismos arbitrales tradicionales.es
dc.language.isoeses
dc.publisherUniversidad Austral. Facultad de Derecho.es
dc.relation.ispartofseriesNo. 11, 2023;
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectSmart contractes
dc.subjectArbitrajees
dc.subjectProcedimiento arbitrales
dc.subjectEjecución de laudos arbitraleses
dc.subjectBlockchaines
dc.titleLex Cryptographica: Directrices para garantizar el debido proceso en arbitraje basado en Blockchaines
dc.typeArticlees


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional