Procedencia de tutela contra laudo arbitral: Entre la protección del interés común y una nueva instancia

Abstract

El presente trabajo de investigación pretende hacer un análisis sobre el papel de segunda instancia que juega la acción de tutela frente a los procesos de arbitraje en Colombia. Para tal efecto se define el arbitraje como un mecanismo alternativo de resolución de conflictos, que cuenta con herramientas provistas dentro del procedimiento arbitral como la aclaración, corrección y adición del laudo, así como el recurso extraordinario de anulación y el recurso de revisión que permiten realizar un control sobre las decisiones arbitrales. En este sentido, la presente investigación, en primer lugar, analiza la noción de arbitraje, para ello se realizará: (i) un análisis de las principales características del arbitraje; (ii) la descripción del marco normativo que regula esta figura y su ámbito de aplicación; (iii) se definirá que es el pacto de arbitraje; (iv) se expondrán los principios del arbitraje en Colombia y (v) se mostrarán las herramientas de Aclaración, corrección y adición del laudo, así como los recursos extraordinario de Anulación y Revisión. En segundo lugar se hará un recuento de la procedencia de la tutela contra laudo arbitral, los requisitos generales. las causales de procedibilidad específica- haciendo énfasis en el defecto fáctico- y un breve análisis de la situación en Perú. En síntesis, este marco procura demostrar que a través de un análisis del arbitraje, y las figuras creadas para la contradicción de la decisión arbitral, la procedencia de la tutela en contra de laudo arbitral en los casos que se alega un defecto fáctico es verdaderamente una segunda instancia.