Show simple item record

dc.contributor.authorFernández, Celeste
dc.date.accessioned2024-02-21T14:17:57Z
dc.date.available2024-02-21T14:17:57Z
dc.date.issued2013-05
dc.identifier.citationIJ-LXVIII-122es
dc.identifier.issn2422-5231
dc.identifier.urihttps://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/2901
dc.description.abstractEl presente trabajo tiene como primer objetivo abordar dicha diferencia la cual puede sintetizarse de la siguiente manera: La extensión del resarcimiento es más amplia en el caso de que en el supuesto de hecho se configure una relación extracontractual.es
dc.language.isoeses
dc.publisherUniversidad Austral. Facultad de Derecho.es
dc.relation.ispartofseriesNo. 4, 2013;
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectDerecho concursales
dc.subjectQuiebraes
dc.subjectDerecho societarioes
dc.subjectResponsabilidad de los órganos societarioses
dc.subjectDirectoreses
dc.subjectDañoes
dc.subjectCulpaes
dc.subjectDoloes
dc.titleLa aplicación de la opción aquiliana a la acción concursal de responsabilidad prevista en el art. 173 LCQes
dc.typeArticlees


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional