Show simple item record

dc.contributor.authorFernández, Celeste
dc.date.accessioned2024-02-21T14:17:57Z
dc.date.available2024-02-21T14:17:57Z
dc.date.issued2013-05
dc.identifier.citationIJ-LXVIII-122es
dc.identifier.issn2422-5231
dc.identifier.urihttps://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/2901
dc.description.abstractEl presente trabajo tiene como primer objetivo abordar dicha diferencia la cual puede sintetizarse de la siguiente manera: La extensión del resarcimiento es más amplia en el caso de que en el supuesto de hecho se configure una relación extracontractual.es
dc.language.isoeses
dc.publisherFacultad de Derecho de la Universidad Australes
dc.relation.ispartofseriesNo. 4, 2013;
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectDerecho concursales
dc.subjectQuiebraes
dc.subjectDerecho societarioes
dc.subjectResponsabilidad de los órganos societarioses
dc.subjectDirectoreses
dc.subjectDañoes
dc.subjectCulpaes
dc.subjectDoloes
dc.titleLa aplicación de la opción aquiliana a la acción concursal de responsabilidad prevista en el art. 173 LCQes
dc.typeArticlees


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional