El derecho al voto de personas con discapacidad cognitiva. Algunas reflexiones sobre el caso “Caamaño valle vs. España” ante la Corte Europea de Derechos Humanos

Abstract

El presente trabajo analiza la evolución de la capacidad electoral y el acceso al sufragio activo de las personas con discapacidad cognitiva a la luz del fallo de la Corte Europea de Derechos Humanos Caamaño Valle vs. Reino de España, como también las distintas regulaciones sobre la cuestión. Allí, el presidente de la Corte Europea plantea una posición totalmente disruptiva que llevará al lector a despojarse de preconceptos buscar una respuesta al caso planteado. La discapacidad cognitiva como tal no es una categoría homogénea, por lo que no existe una sola solución posible desde el punto de vista regulatorio. Debido a esto, se advierten y se reflexiona sobre las distintas regulaciones con relación al tema que significan, sobre todo una posición sobre la naturaleza del derecho al voto. El punto principal es preservar la legitimidad de los procesos electorales, mientras que la pregunta del trabajo es si el votante puede ejercer su derecho al voto si tiene un impedimento cognitivo severo.

The legal structure of political representation in Argentine’s national order proposes a particularly complex scenario, hindering a clear analysis of its framework. Focusing on this scaffolding, we can highlight, for illustrative purposes, fundamental pieces such as political parties and their affiliates, electoral categories in dispute, applicants, ideological platforms and voters. But it’s from the specific legal recognition that each of these elements has that the representative government regime in our State is configured, which is also a reflection of how such actors and instruments interact with each other. Considering that, the research of this article aims to identify certain tensions that arise from the examination of the electoral normative plexus, which while delineating, containing and delimiting the legal- political existence between political relations, they threaten political legitimacy by legally distancing citizens from their representatives.