Show simple item record

dc.contributor.authorDi Teodoro, Juan Manuel
dc.date.accessioned2024-02-05T12:24:22Z
dc.date.available2024-02-05T12:24:22Z
dc.date.issued2023-12
dc.identifier.citationDi Teodoro, J. M. (2023). Boleta única: aportes para un debate político y jurídico sobre los procesos de reforma electoral en Argentina. Cuadernos De Derecho Electoral, (1), 27-56. Recuperado a partir de https://ojs.austral.edu.ar/index.php/cde/article/view/1210es
dc.identifier.issn3008-8399
dc.identifier.urihttps://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/2694
dc.description.abstractEl presente trabajo se pregunta si resulta necesario modificar el instrumento de votación utilizado para expresar la voluntad del elector para así fortalecer la calidad y transparencia de los procesos electorales. Asimismo, indaga acerca de cuál es el sistema de votación que garantiza el acceso a la totalidad de la oferta electoral y si ello solo es posible de una sola manera, y si es verdad que nivelar “la cancha” entre partidos políticos, al equiparar las condiciones de competencia, únicamente depende del sistema de votación. Se verifica que antes de cada elección nacional se agita el fantasma del fraude. Se suceden los relatos de los presuntos robos de boletas en los lugares de votación, principal preocupación de quienes impulsan la boleta única. Sin embargo, los resultados electorales demuestran que ello no se verifica en los resultados de los comicios. Al analizar las ventajas y desventajas de la boleta única papel, resulta que el diseño de esta es determinante para evitar la confusión del votante, por lo cual se analizan las características de la boleta única papel aprobada en la Cámara de Diputados de la Nación. No se han registrado en elecciones nacionales casos de fraude electoral desde 1983 a la fecha, por lo que se concluye que detrás del debate por la implementación de la boleta única papel se esconde la finalidad de debilitar a los partidos políticos.es
dc.description.abstractThe legal structure of political representation in Argentine’s national order proposes a particularly complex scenario, hindering a clear analysis of its framework. Focusing on this scaffolding, we can highlight, for illustrative purposes, fundamental pieces such as political parties and their affiliates, electoral categories in dispute, applicants, ideological platforms and voters. But it’s from the specific legal recognition that each of these elements has that the representative government regime in our State is configured, which is also a reflection of how such actors and instruments interact with each other. Considering that, the research of this article aims to identify certain tensions that arise from the examination of the electoral normative plexus, which while delineating, containing and delimiting the legal- political existence between political relations, they threaten political legitimacy by legally distancing citizens from their representatives.es
dc.language.isoeses
dc.publisherFacultad de Derecho de la Universidad Australes
dc.relation.ispartofseriesNo. 1, 2023;
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectBoleta única papeles
dc.subjectBoleta partidariaes
dc.subjectDemocraciaes
dc.subjectLegitimidades
dc.subjectPartidos políticoses
dc.subjectRepresentationes
dc.subjectPolitical partieses
dc.subjectElectoral legislationes
dc.subjectVoting.es
dc.titleBoleta única: aportes para un debate político y jurídico sobre los procesos de reforma electoral en Argentinaes
dc.title.alternativeWhat do We Choose when We Vote? An Analysis of Political Representation from Argentine’s National Normative Orderes
dc.typeArticlees


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional