dc.contributor.author | Surballe, María Federica | |
dc.date.accessioned | 2023-12-05T15:00:26Z | |
dc.date.available | 2023-12-05T15:00:26Z | |
dc.date.issued | 2022-05 | |
dc.identifier.citation | IJ-II-DCCCXXVIII-935 | es |
dc.identifier.issn | 2422-5231 | |
dc.identifier.uri | https://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/2515 | |
dc.description.abstract | ...Me centraré en la revisión de la cosa juzgada administrativa, ya que por una cuestión de espacio no podré tratar todos los temas discutidos en la sentencia que paso a comentar (dejaré de lado la cuestión de la morigeración de intereses). Empezaré por efectuar un breve relato de los antecedentes del expediente, pasaré a describir qué determinó al Fisco a interponer un Recurso Extraordinario y en qué resoluciones de la Corte se fundó para hacerlo, para luego tratar los argumentos o el argumento principal que utilizó la Corte para apartarse del fallo de Cámara, para, al final, emitir mi opinión personal a la que añadiré algunas resoluciones de otros tribunales que miran la cuestión desde otra perspectiva. | es |
dc.language.iso | es | es |
dc.publisher | Facultad de Derecho de la Universidad Austral | es |
dc.relation.ispartofseries | No. 31, 2022; | |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | Sentencia | es |
dc.subject | Corte Suprema de Justicia de la Nación | es |
dc.title | La sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en “Directamoint”, ¿Una reafirmación de sus precedentes sobre cosa juzgada administrativa? | es |
dc.type | Article | es |