Show simple item record

dc.contributor.authorSurballe, María Federica
dc.date.accessioned2023-12-05T15:00:26Z
dc.date.available2023-12-05T15:00:26Z
dc.date.issued2022-05
dc.identifier.citationIJ-II-DCCCXXVIII-935es
dc.identifier.issn2422-5231
dc.identifier.urihttps://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/2515
dc.description.abstract...Me centraré en la revisión de la cosa juzgada administrativa, ya que por una cuestión de espacio no podré tratar todos los temas discutidos en la sentencia que paso a comentar (dejaré de lado la cuestión de la morigeración de intereses). Empezaré por efectuar un breve relato de los antecedentes del expediente, pasaré a describir qué determinó al Fisco a interponer un Recurso Extraordinario y en qué resoluciones de la Corte se fundó para hacerlo, para luego tratar los argumentos o el argumento principal que utilizó la Corte para apartarse del fallo de Cámara, para, al final, emitir mi opinión personal a la que añadiré algunas resoluciones de otros tribunales que miran la cuestión desde otra perspectiva.es
dc.language.isoeses
dc.publisherFacultad de Derecho de la Universidad Australes
dc.relation.ispartofseriesNo. 31, 2022;
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectSentenciaes
dc.subjectCorte Suprema de Justicia de la Naciónes
dc.titleLa sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en “Directamoint”, ¿Una reafirmación de sus precedentes sobre cosa juzgada administrativa?es
dc.typeArticlees


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional