Show simple item record

dc.contributor.authorGómez Moreno, Juan Pablo
dc.date.accessioned2023-07-24T22:48:17Z
dc.date.available2023-07-24T22:48:17Z
dc.date.issued2023-06
dc.identifier.citationGómez Moreno, J. P. (2023). Los retos de la prueba pericial para asegurar un proceso neutro: mito y realidades de la teoría procesal. Revista Jurídica Austral, 4(1), 277-306. https://doi.org/10.26422/RJA.2023.0401.gomes
dc.identifier.issn2684-057X
dc.identifier.urihttps://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/2254
dc.descriptionRevista científica de la Facultad de Derecho de la Universidad Australes
dc.description.abstractAunque la búsqueda de la verdad objetiva como el fin del proceso no es un asunto unánime en la teoría de la prueba, varios autores están de acuerdo en que los medios de prueba están encaminados a esclarecer los hechos detrás del proceso. Considerada en la teoría procesal como un mecanismo para garantizar un proceso justo e imparcial, se espera que la prueba pericial preserve, a través de la ciencia, la verdad objetiva de los hechos y el mejor entendimiento del caso por parte de los adjudicadores. Este estudio cuestionará si, en efecto, esto ocurre en la práctica de la prueba pericial y qué retos supone la evidencia experta para alcanzar estas aspiraciones de neutralidad. En particular, el artículo mostrará cómo, dadas las características del proceso hoy en día, la prueba pericial está sujeta a factores externos y subjetivos que deben ser considerados, desmitificando algunas creencias comunes sobre su imparcialidad. Esto permitiría tener una mejor comprensión y una opinión crítica de la prueba pericial y su influencia en la toma de decisiones.es
dc.description.abstractAlthough the search for objective truth as the end of the process is not unanimously accepted in the theory of evidence, many authors agree that the means of proof are aimed at clarifying the facts behind the process. Considered in procedural theory as a mechanism to guarantee a fair and impartial process, expert evidence is expected to preserve, through science, the objective truth of the facts and the best understanding of the case by the adjudicators. This study will question whether, in fact, this happens in the practice of expert evidence and what challenges expert evidence poses to achieve these aspirations of neutrality. In particular, the article will show how, given the characteristics of the process today, expert evidence is subject to external and subjective factors that must be considered, demystifying some common beliefs about its impartiality. This would allow for a better understanding and a critical opinion of expert evidence and its influence on decision-makinges
dc.language.isoeses
dc.publisherUniversidad Austral. Facultad de Derechoes
dc.relation.ispartofseriesVol. 4, no. 1, 2023;
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectDerecho probatorioes
dc.subjectProcesoes
dc.subjectPrueba periciales
dc.subjectVerdad objetivaes
dc.subjectSesgos cognitivoses
dc.subjectLaw of evidencees
dc.subjectProcesses
dc.subjectExpert evidencees
dc.subjectObjective truthes
dc.subjectCognitive biaseses
dc.titleLos retos de la prueba pericial para asegurar un proceso neutro: mito y realidades de la teoría procesales
dc.title.alternativeThe Challenges of Expert Evidence to Guarantee a Neutral Process: Myth and Realities of Procedural Theoryes
dc.typeArticlees


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional