Show simple item record

dc.contributor.authorMitre, Agustina
dc.date.accessioned2022-12-01T16:13:23Z
dc.date.available2022-12-01T16:13:23Z
dc.date.issued2022-03
dc.identifier.citationIJ-MMDCXLIII-137es
dc.identifier.issn2408-459X
dc.identifier.urihttps://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/1972
dc.description.abstract... Entonces, ¿se puede trasladar la nota de objetividad al ámbito de la imputación subjetiva? Para atribuir dolo o culpa a la conducta del sujeto, ¿podemos tener en cuenta un parámetro objetivo, como el espectador medio, en idéntica situación senso-perceptiva que el autor? Planteado el problema, identifico dos cuestiones importantes a delimitar para poder resolverlo: por un lado teorizar sobre el dolo como género (su esencia, qué elementos abarca) y sobre el dolo eventual como una especie del género que se encuentra en el límite con la imprudencia. Por otro lado, en el ámbito probatorio, cuáles hechos, indicadores, o datos externos permitirán atribuir a la conducta del sujeto, el dolo de la figura típica. Dividiré el análisis en dos interrogantes. ¿Qué es el dolo? ¿Cómo se prueba el dolo?es
dc.language.isoeses
dc.publisherDepartamento de Derecho Penal y Procesal Penal de la Universidad Austral.es
dc.relation.ispartofseriesNo. 31, 2022;
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectDoloes
dc.subjectDolo penales
dc.titleLa prueba del dolo: Una discusión clásica, siempre actuales
dc.typeArticlees


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional