La moralidad interna del derecho internacional

Abstract

En este ensayo, nos basamos en la teoría fiduciaria pública y en la noción de Lon Fuller sobre la moral interna del derecho. Planteamos dos criterios necesarios para establecer la moralidad interna del derecho internacional y argumentamos que esta se deriva de la síntesis de un criterio fiduciario de legitimidad y de la prohibición del unilateralismo. El primero se refiere a la idea de que cualquier acción pública que no pueda decirse razonablemente que se realiza en nombre o por cuenta de los sujetos es ilegítima. La segunda se refiere a la prohibición de que un Estado imponga su voluntad a otro. Sostenemos que el criterio fiduciario y la prohibición del unilateralismo son complementarios y su síntesis proporciona una explicación convincente de la autoridad del derecho internacional. Esto se desprende del carácter y de los efectos jurídicos de las normas de ius cogens o perentorias. Por último, abordamos numerosos desafíos que podrían plantearse contra esta concepción del derecho internacional y sus implicaciones para el Estado de derecho en el ámbito internacional.

In this essay we build on public fiduciary theory and Lon Fuller’s notion of the internal morality of law. We posit two criteria necessary to establish the internal morality of international law. We argue that the internal morality of international law is derived from the synthesis of a fiduciary criterion of legitimacy and the prohibition of unilateralism. The former refers to the idea that any public action which cannot be reasonably said to be made in the name of, or on behalf of, those subject to it is illegitimate. The latter refers to the prohibition of one state imposing its will on another. We argue that the fiduciary criterion and the prohibition of unilateralism are complementary, and their synthesis provides a compelling explanation of international law’s authority. This is evident from the character and legal effects of jus cogens or peremptory norms. Finally, we address numerous challenges that could be raised against this conception of international law, and its implications for the rule of law in the international realm.