Show simple item record

dc.contributor.advisorEtcheverry, Juan Bautista
dc.contributor.advisorRivas Palá, Pedro
dc.contributor.authorTejeda Barbarito, Erman
dc.date.accessioned2022-10-19T14:07:57Z
dc.date.available2022-10-19T14:07:57Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttps://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/1873
dc.descriptionTesis doctoral 2022. Facultad de Derecho. Universidad Austral.es
dc.description.abstractEl objetivo de la presente tesis doctoral es desentrañar qué autoridad es conveniente que tenga la última palabra en materia de derechos humanos y cómo debe concretarla. Estos interrogantes pretenden ser abordados desde el pensamiento de Ronald Dworkin y Jeremy Waldron. Sus respuestas conducen a indagar sobre la le-gitimidad del control de constitucionalidad por medio del cual los jueces pueden declarar la inconstitucionalidad de la legislación que deriva de la voluntad de los representantes del pueblo.es
dc.language.isospaes
dc.publisherFacultad de Derecho de la Universidad Australes
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectTeoría de la interpretación jurídicaes
dc.subjectTeoría de la toma de decisiones políticases
dc.subjectDignidad humanaes
dc.subjectDerechos fundamentaleses
dc.subjectControl judicial de constitucionalidades
dc.subjectTesis doctorales
dc.subjectTesis doctorales Derecho
dc.titleLa legitimidad del control de constitucionalidad en un sistema democrático de gobierno en el pensamiento de Jeremy Waldron y Ronald Dworkines
dc.typedoctoralThesises


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional