Análisis sobre la constitucionalidad de la ley del “arrepentido”

Abstract

Por medio de la Ley 27304, el Congreso de la Nación Argentina sancionó un nuevo instituto de delación premiada aplicable a un amplio catálogo de delitos, en el cual el imputado arrepentido recibe el beneficio de reducción de las escalas penales a cambio de brindar información incriminante contra terceros.

En el presente artículo se analizan críticamente las objeciones a la constitucionalidad de esta ley del “arrepentido” formuladas tanto por la doctrina como en la jurisprudencia, que fueron fundadas en tres postulados constitucionales: la garantía contra la autoincriminación forzada, el principio de igualdad ante la ley y la garantía contra la aplicación retroactiva de la ley penal más gravosa.

By the Law no. 27.304, the National Congress of Argentina enacted a new regulation of rewarded delation that can be applied to a wide range of crimes, in which the “repentant defendant” receives the benefit of the reduction of the sentencing range in exchange for providing incriminating information regarding third parties. The present article will critically analyze the objections to the constitutionality of this law of the “repentant defendant” as formulated both by the doctrine and in jurisprudence, which were grounded on three constitutional postulates: the guarantee against self-incrimination, the principle of equality under the law, and the guarantee against the exertion of more severe ex post facto laws.