Show simple item record

dc.contributor.authorGumerato Ramos, Glauco
dc.date.accessioned2021-06-17T11:45:23Z
dc.date.available2021-06-17T11:45:23Z
dc.date.issued2014-12
dc.identifier.citationIJ-LXXV-99en_US
dc.identifier.issn2422-5665
dc.identifier.urihttps://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/1573
dc.descriptionLa Revista cuenta con el auspicio de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral y el Instituto Panamericano de Derecho Procesal.en_US
dc.description.abstractEste artículo describe el debate suscitado entre las dos grandes corrientes procesales en relación al activismo y garantismo procesal. Fundamentando la escasez de tratamiento del dualismo mencionado en el ámbito de la doctrina procesal civilista brasileña, el autor encuentra propicio describir cuales han sido los antecedentes históricos que le han dado origen. Asimismo, hace alusión a los dos grandes Institutos del derecho procesal de Iberoamérica, el Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal (IIDP) y el Instituto Panamericano de Derecho Procesal (IPDP), los que se presentan como antagónicos, dado que comulgan ideas contrarias. A modo de conclusión y teniendo en cuenta cuál es el enfoque adoptado en su país, hace una crítica al activismo y pregona la idea de un proceso civil garantista.en_US
dc.language.isoesen_US
dc.publisherIJ Editoresen_US
dc.relation.ispartofseriesRevista latinoamericana de derecho procesal;no. 2, 2014
dc.subjectGarantismoen_US
dc.subjectBrasilen_US
dc.titleActivismo vs. garantismo en el proceso civil. Presentación del debateen_US
dc.typeArticleen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record