Show simple item record

dc.contributor.authorSchiopetto, Santiago J.
dc.creatorSchiopetto, Santiago J.
dc.date.accessioned2021-06-14T17:01:52Z
dc.date.available2021-06-14T17:01:52Z
dc.date.issued2015-12
dc.identifier.citationIJ-XCIV-426en_US
dc.identifier.issn2408-459X
dc.identifier.urihttps://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/1538
dc.descriptionEs una publicación realizada en colaboración con el Departamento de Derecho Penal y Procesal Penal de la Universidad Austral.en_US
dc.description.abstractNo pretendo analizar la legalidad de las órdenes de intervención dispuesta por el ex magistrado español en el plano procesal. Será por el contrario, objeto del presente, determinar si es correcto afirmar que Garzón cometió el delito de prevaricación judicial (conocido como prevaricato en nuestro país). Si no se hace esa salvedad se correrá el riesgo de confundir los planos de estudio distintos que existen, el control judicial de un superior sobre los actos jurisdiccionales de un juez inferior por un lado, y analizar si una determinada conducta encuentra adecuación en el tipo penal del art. 446.3 del CPE por el otro.en_US
dc.language.isoesen_US
dc.publisherIJ Editoresen_US
dc.relation.ispartofseriesRevista Argentina de Derecho Penal y Procesal Penal;no. 19, 2015
dc.subjectPrevaricatoen_US
dc.titleEl Tribunal Supremo Español condenó a Baltazar Garzón Real por prevaricación judicial por su intervención en el caso Gürtelen_US
dc.typeArticleen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record