Show simple item record

dc.creatorSarrabayrouse, Juan M.
dc.date.accessioned2021-06-01T13:18:14Z
dc.date.available2021-06-01T13:18:14Z
dc.date.issued2019-05
dc.identifier.citationIJ-DLXXIII-723en_US
dc.identifier.issn2408-459X
dc.identifier.urihttps://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/1395
dc.descriptionEs una publicación realizada en colaboración con el Departamento de Derecho Penal y Procesal Penal de la Universidad Austral.en_US
dc.description.abstractLa ponencia analiza la equiparación punitiva entre la tentativa y el delito consumado que, respecto del contrabando, regula el art. 872 del Código Aduanero. Partiendo de un repaso general sobre el concepto de la tentativa, los fundamentos de su punición y de un breve análisis de la tradición punitiva del conato tanto en nuestro ordenamiento jurídico –en general–, cuanto respecto del delito de contrabando –en particular–, se estudia la motivación del legislador del Código Aduanero para establecer esa equiparación punitiva. Luego de describirse el cuestionamiento constitucional actual que, contra la postura tradicional de nuestra CSJN, ha iniciado recientemente un sector de la jurisprudencia, se concluye el trabajo con un análisis de la norma del art. 872 del Código Aduanero desde la óptica de algunas herramientas de orden político criminal con la intención de replantear su conveniencia y efectividad y –por lo tanto– cuestionar la verdadera necesidad de dicha respuesta punitivaen_US
dc.language.isoesen_US
dc.publisherIJ Editoresen_US
dc.relation.ispartofseriesRevista Argentina de Derecho Penal y Procesal Penal;no. 25, 2019
dc.subjectTentativaen_US
dc.subjectContrabandoen_US
dc.subjectDelitos aduanerosen_US
dc.titleTentativa de contrabando. Análisis del criterio político criminal de necesidad para la equiparación punitiva con el delito consumadoen_US
dc.typeArticleen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record