Show simple item record

dc.contributor.authorPeña, Santiago L.
dc.date.accessioned2021-05-11T12:49:43Z
dc.date.available2021-05-11T12:49:43Z
dc.date.issued2020-06
dc.identifier.citationIJ-CMXVII-570en_US
dc.identifier.issn2718- 8655
dc.identifier.urihttps://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/1315
dc.descriptionEs una publicación realizada en colaboración con la Universidad Austral.en_US
dc.description.abstractEste trabajo tiene por objeto analizar los motivos que han dado lugar a la referida contradicción normativa y evaluar posibles respuestas al problema que lógicamente podrá generarse ante el silencio o ambigüedad de las partes en definir la clase de arbitraje por la que han optado para resolver su conflicto; no con el propósito de agotar el análisis sobre esta cuestión sino para desarrollar una primera aproximación que aliente el debate sobre ella.en_US
dc.language.isoesen_US
dc.publisherIJ Editoresen_US
dc.relation.ispartofseriesRevista argentina de arbitraje;No. 6, 2020
dc.subjectArbitraje de derechoen_US
dc.subjectArbitraje de equidaden_US
dc.subjectDerecho Argentinoen_US
dc.titleLa disyuntiva entre el arbitraje de derecho y el arbitraje de equidad en el Derecho Argentino. Consideraciones en torno de una problemática singularen_US
dc.typeArticleen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record