| dc.contributor.author | Turano, Fabricio D. J. | |
| dc.date.accessioned | 2021-05-07T13:10:32Z | |
| dc.date.available | 2021-05-07T13:10:32Z | |
| dc.date.issued | 2020-06 | |
| dc.identifier.citation | IJ-CMXVI-374 | en_US |
| dc.identifier.issn | 2408-459X | |
| dc.identifier.uri | https://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/1290 | |
| dc.description | Es una publicación realizada en colaboración con el Departamento de Derecho Penal y Procesal Penal de la Universidad Austral. | en_US |
| dc.description.abstract | Un reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación puso el acento en un asunto tan importante como relegado del enjuiciamiento criminal en nuestro sistema de derecho: la aplicación del juicio por jurados para resolver aquellos casos que requieren la atención ley penal para su culminación, según dispone la Constitución Nacional en tres de sus artículos (75, inc. 2, 24 y 118).
Si bien la decisión en análisis abordó diversos aspectos centrales de aquel instituto que resultan de suma relevancia, en el presente informe se tendrá en cuenta uno de ellos: la exigencia de la unanimidad como nota esencial –o no- del veredicto del jurado. El objetivo consistirá, entonces, en analizar los criterios de interpretación o argumentación utilizados por el máximo tribunal nacional para fundar su decisión, según los elementos dela teoría de la argumentación jurídica que sirvan de guía. | en_US |
| dc.language.iso | es | en_US |
| dc.publisher | IJ Editores | en_US |
| dc.relation.ispartofseries | Revista Argentina de Derecho Penal y Procesal Penal;no. 28, 2020 | |
| dc.subject | Corte Suprema de Justicia de la Nación | en_US |
| dc.subject | Argumentación jurídica | en_US |
| dc.subject | Enjuiciamiento criminal | en_US |
| dc.subject | Juicio por jurados | en_US |
| dc.title | Análisis de la argumentación de la CSJN respecto de la exigencia de la unanimidad del veredicto del jurado en el fallo "Canales" | en_US |
| dc.type | Article | en_US |
