dc.contributor.author | Torres Badía, Agustina | |
dc.date.accessioned | 2021-05-04T11:44:56Z | |
dc.date.available | 2021-05-04T11:44:56Z | |
dc.date.issued | 2018-12 | |
dc.identifier.citation | IJ-DXLIV-638 | en_US |
dc.identifier.issn | 2422-5665 | |
dc.identifier.uri | https://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/1253 | |
dc.description | La Revista Latinoamericana de Derecho Procesal (RLADP) cuenta con el auspicio de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral y el Instituto Panamericano de Derecho Procesal | en_US |
dc.description.abstract | Pretendemos examinar la manera de concebir al proceso vinculándolo a la relación entre la meta y el método, tanto desde la función del poder legislativo, judicial - con ello la propia significación que le otorgue el juez a la mencionada relación- como un análisis desde el derecho procesal civil y penal. Lo pretendido, lo efectuaremos desde la óptica de la prueba de oficio; las “medidas para mejor proveer” o “medidas para mejor resolver” y las diligencias finales de prueba en base a un cotejo entre el panorama acaecido en España y la Argentina, pues no en vano heredamos de allí nuestra legislación procesal civil. | en_US |
dc.language.iso | es | en_US |
dc.publisher | IJ Editores | en_US |
dc.relation.ispartofseries | Revista Latinoamericana de Derecho Procesal. No. 12, 2018; | |
dc.subject | Meta | en_US |
dc.subject | Método | en_US |
dc.subject | Juez | en_US |
dc.subject | Argentina | en_US |
dc.subject | España | en_US |
dc.title | Meta vs. Método en el Proceso Civil. Las medidas para mejor proveer | en_US |
dc.type | Article | en_US |