Show simple item record

dc.contributor.authorTorres Badía, Agustina
dc.date.accessioned2021-05-04T11:44:56Z
dc.date.available2021-05-04T11:44:56Z
dc.date.issued2018-12
dc.identifier.citationIJ-DXLIV-638en_US
dc.identifier.issn2422-5665
dc.identifier.urihttps://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/1253
dc.descriptionLa Revista Latinoamericana de Derecho Procesal (RLADP) cuenta con el auspicio de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral y el Instituto Panamericano de Derecho Procesalen_US
dc.description.abstractPretendemos examinar la manera de concebir al proceso vinculándolo a la relación entre la meta y el método, tanto desde la función del poder legislativo, judicial - con ello la propia significación que le otorgue el juez a la mencionada relación- como un análisis desde el derecho procesal civil y penal. Lo pretendido, lo efectuaremos desde la óptica de la prueba de oficio; las “medidas para mejor proveer” o “medidas para mejor resolver” y las diligencias finales de prueba en base a un cotejo entre el panorama acaecido en España y la Argentina, pues no en vano heredamos de allí nuestra legislación procesal civil.en_US
dc.language.isoesen_US
dc.publisherIJ Editoresen_US
dc.relation.ispartofseriesRevista Latinoamericana de Derecho Procesal. No. 12, 2018;
dc.subjectMetaen_US
dc.subjectMétodoen_US
dc.subjectJuezen_US
dc.subjectArgentinaen_US
dc.subjectEspañaen_US
dc.titleMeta vs. Método en el Proceso Civil. Las medidas para mejor proveeren_US
dc.typeArticleen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record