RIU Austral
http://riu.austral.edu.ar:80
The DSpace digital repository system captures, stores, indexes, preserves, and distributes digital research material.2024-03-29T11:31:43ZEl riesgo penalmente prohibido: Su creación y determinación a propósito de los delitos patrimoniales de apoderamiento en las legislaciones argentina y peruana
https://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/3152
El riesgo penalmente prohibido: Su creación y determinación a propósito de los delitos patrimoniales de apoderamiento en las legislaciones argentina y peruana
Pinedo Sandoval, Carlos
El objetivo del presente trabajo es establecer las bases de una teoría de la conducta típica basada en los alcances dogmáticos de la Imputación Objetiva funcional–normativista. Para ello, se estudia la capacidad de rendimiento de nuestra propuesta en los delitos patrimoniales de apoderamiento regulados en las legislaciones penales argentina y peruana, en específico, en el caso de los delitos de hurto y robo. Se empieza por destacar la utilidad de la teoría de la imputación objetiva y, en seguida, se exponen las repercusiones que la misma conlleva en la determinación del apoderamiento penalmente relevante, esto es, del riesgo penalmente prohibido en los delitos de hurto y robo. Este análisis implica, que se debe descartar la relevancia típica por estos delitos patrimoniales cuando se presente alguna de las instituciones “filtros” de la imputación objetiva: riesgo permitido, principio de confianza, prohibición de regreso y competencia de la víctima.
2023-12-01T00:00:00ZTratamiento de los tipos penales tributarios que emplean montos dinerarios como condiciones objetivas de punibilidad en contextos de inflación
https://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/3151
Tratamiento de los tipos penales tributarios que emplean montos dinerarios como condiciones objetivas de punibilidad en contextos de inflación
Iglesias, Mariano Hernán
... Por ello, intentando hacer Derecho penal y, en particular, Derecho penal tributario, con algún grado de seriedad, sin prescindir de la dogmática pero alejándome del dogmatismo, he esbozado las ideas que abajo les comparto con una perspectiva del litigio y la resolución de los casos bajo una idea distinta de lo justo. Lo justo concreto, como también agrega el Dr. Mario Laporta.
2023-12-01T00:00:00ZLos Dispositivos de "Adjudicación de Pena Sin Juicio" (A.P.S.J) como Subsistema Procesal Autónomo en Expansión
https://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/3150
Los Dispositivos de "Adjudicación de Pena Sin Juicio" (A.P.S.J) como Subsistema Procesal Autónomo en Expansión
Amoroso, Nicolás
“En el marco de los debates para alcanzar la adversarialidad de los Sistemas Judiciales Penales Argentinos, la doctrina y los modelos normativos se enfrentan con la necesidad de delimitar (dogmático/empíricamente) los alcances de un conjunto de prácticas legales que Adjudican Penas sin Debate Oral, Público –y por Jurados– (Juicio Imparcial) legitimadas en la aquiescencia del acusado; no solo por su exponencial crecimiento como metodología de resolución de casos, sino porque presentan ´Características Propias´ que las definen como un Universo Independiente dentro de cada Aparato Procesal”.
2023-12-01T00:00:00ZEl jurado por Zoom
https://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/3149
El jurado por Zoom
Gorosito, Alejandro Gabriel
El presente trabajo es el resultado de un estudio empírico realizado para una tesis de Magíster en Derecho Penal de la Universidad Austral, en cuyo marco el 23 de junio de 2023 se desarrolló en el Campus de Pilar, un simulacro de juicio visualizado, en forma simultánea, por un juez técnico presencial, un tribunal de jueces técnicos conectados por la plataforma digital Zoom, un jurado clásico puro conformado por doce ciudadanos; otro jurado clásico puro, compuesto por otros doce ciudadanos conectados por la plataforma digital Zoom; un jurado escabinado presencial, integrado por nueve ciudadanos legos y un juez técnico; y otro jurado escabinado conectado por la plataforma digital Zoom, compuesto por otros nueve ciudadanos legos y un juez técnico.
En pleno siglo XXI entendimos que resulta necesario comparar la eficacia de la observación de un debate de juicio en forma presencial respecto de su posible realización a través de una plataforma digital.
Por ello, en el presente trabajo nos enfocaremos exclusivamente en el modo en que se produjo la deliberación y resolución del caso por parte del jurado clásico puro, de estilo anglosajón, reunido, para este simulacro de juicio, a través de una plataforma virtual, comparando su funcionamiento y modo de deliberación con su par, reunido en forma presencial, en el campus de Pilar.
2023-12-01T00:00:00Z